viernes, 28 de febrero de 2014

Pensamiento del Día, 28-2-2014



«No espero que ninguno de mis libros, y tampoco éste, altere la manera de pensar de nadie, pero si alguna vez ayudan a un lector receptivo a descartar una creencia insensata, habrán servido para algo más que para proporcionar entretenimiento y risas a los escépticos.»
 (Martin GARDNER; Tulsa, Oklahoma, Estados Unidos, 21 de octubre de 1914 – Norman, 22 de mayo de 2010. Did Adam and Eve have Navels. Debunking Pseudoscience -¿Tenían ombligo Adán y Eva?.  
La falsedad de la seudociencia al descubierrto-, 2001 -también para la edición en castellano- .)
Es curioso como Martin Gardner fue capaz de alentar, desde la fina ironía, el divertido planteamiento de retos lógicos y el rigor en el análisis de las supercherías de las pseudociencias, el mejor aliento escéptico...
Acaso no fue su tarea transformadora de las cosmovisiones, representaciones sociales e imaginarios colectivos de quienes lo leímos, pero fue un brillante luchador en la batalla contra el ascenso de la insignificancia.
Lo fue, sí, porque sus argumentos bien fundados contribuyeron a dinamitar creencias insensatas.
Pese a que él mismo (como esos políticos que predican democracia sabiendo que no van a hacer otra cosa que poner el sistema al servicio de sus amos), y no sentía (a diferencia, esos sí, de tales políticos) empacho ni rubor al confesarlo, las tenía.
Nacho Fernández del Castro, 28 de Febrero de 2014

jueves, 27 de febrero de 2014

Pensamiento del Día, 27-2-2014



«En esa época había, en la ciudad de Boston un club llamado el Club Athenaeum, y a ese club pertenecían aquellos cuyos apellidos estaban vinculados estrechamente con la historia de la ciudad. Con los lejanos días de Emerson y de Thoreau.



Hombres como el rector de la universidad, que decidió finalmente la suerte de Sacco y Vanzetti, eran miembros de la comisión directiva de este club. Una institución en que nunca había logrado penetrar un extranjero, un nuevo rico, un judío o un negro.



En la mañana siguiente a la ejecución el 23 de agosto de 1927, se descubrió que había sido insertada una hoja de papel en todos los diarios y revistas de la sala de lectura del aristocrático club.



Y en cada una de las hojas se leían las siguientes palabras: “En este día, Nicolás Sacco y Bartolomé Vanzetti, soñadores en la hermandad de los hombres que esperaron poder encontrarla en los



Estados Unidos, fueron cruelmente asesinados por los hijos de aquellos que hace mucho tiempo huyeron a esta tierra de esperanza y libertad.”.»



 (Howard Melvin FAST; Nueva York, 11 de noviembre de 1914 - Connecticut, 12 de marzo de 2003. “Epílogo” de The passion of Sacco and Vanzetti, a New England legend –La pasíon de Sacco y Vanzetti. 
Una leyenda de la Nueva Inglaterra-, 1953 -2000, por ejemplo, para una edición en castellano-.)



Es lo que tienen los clubs más selectos (acaso por eso Marx, Groucho, no quería formar parte de ninguno que estuviese dispuesto a aceptarlo como socio)...  Uno, díscolo y rebelde por naturaleza, siempre va tener la tendencia a sentirse también parte de los colectivos rechazados: negro aunque no sea negro, mujer aunque no sea mujer, judío aunque no sea judío, extranjero aunque no sea extranjero, homosexual aunque no sea homosexual, nuevo rico (o nuevo pobre) aunque no sea rico (ni pobre)...



Y es que formar parte de la minoría hegemónica (y, probablemente, bien pensante) es a fin de cuentas un acto de la voluntad dispuesta a velar por las tradiciones y convenciones más arraigadas. O dicho de otro modo, es formar parte de los guardianes de las reliquias y vestigios del pasado sobre las que se construyen los discursos y los imaginarios históricos de los vencedores...



Un aburrimiento, vamos. Así que no es extraño que hasta en sus filas acaben por aparecer manos disidentes que, aunque sea en secreto, ensalcen los sueños de hermandad de quienes siempre pierden y desdeñen el ufano paternalismo asesino de quienes siempre ganan.



Es, al menos, un precario soplo de justicia poética.
Nacho Fernández del Castro, 27 de Febrero de 2014

miércoles, 26 de febrero de 2014

Pensamiento del Día, 26-2-2014



«Si tengo salud y ganas y algo nuevo que decir de mí y puedo 
provocar sorpresa, creo que tengo que seguir. Pero depende de mi 
naturaleza y de cómo me sienta.»
 Paco de Lucía 4.jpg
 (Francisco Sánchez Gómez, conocido artísticamente como PACO DE LUCÍA; Premio Nacional de Guitarra de Arte Flamenco 1992, Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes 1992, Distinción de Honor en los Premios de la Música 2002, Premio Príncipe de Asturias de las Artes 2004; Algeciras, Cádiz, 21 de diciembre de 1947 - Playa del Carmen, Quintana Roo, México, 25 de febrero de 2014. Declaraciones a propósito de la concesión del Premio Príncipe de Asturias de las Artes, Octubre de 2004.)
File:Paco de Lucia in 2010 2.jpgEn esta sociedad del espectáculo y de la apariencia es rara flor quien sigue aquel viejo principio pitagórico de no hablar hasta estar seguro de que las palabras serán preferibles al silencio... Y así nos va.
Las más espléndidas plumas, los más maravillosos pinceles o los creadores de las armonías sonoras más sutiles son presionados por las industrias culturales, una vez se les ha concedido un premio de relumbrón, para convertir den mercancía en el mercado correspondiente hasta sus redacciones escolares, sus dibujillos infantiles o sus viejos sones balbucientes con tal de contribuir al ascenso de la insignificancia y, claro, hacer caja. ¡Todo sea por el negocio!.
Y son muchas las privilegiadas manos domadoras de musas (manos, en realidad, siempre callosas por su pelea constante con palabras, formas y colores, acordes y cadencias) que tras un gran reconocimiento no han podido ya volver a crear una obra que estuviese en consonancia con su esplendorosa producción pasada... En realidad, lo que les ha faltado es tiempo, acelerados por los mercachifles de la cultura para mantener un ritmo de producción que “animase el mercado” a costa de convertir en producto vendible cualquier esbozo de idea.
Pocos ejemplos hay de férrea resistencia a esas presiones, de mantenimiento de la distancia prudente frente el alboroto mundano y mediático que exige todo acto de (re)creación artística, de contención del (rentable) “vertido de obras” que poco o nada tenían ya que decir...
Por eso destaca con tanta fuerza el ejemplo de Paco de Lucía... Porque quien, siguiendo los míticos pasos del Niño Ricardo y de Sabicas, se convirtiera en exponente máximo de la extensión mundial del reconocimiento al flamenco (recibiendo, por ello, los galardones más sonados) supo gestionar siempre su arte desde la consideración personal del posible valor de lo que tenía que decir y frente a lo que otros, mercaderes o puristas, querían que dijese (en base al precio y los potenciales beneficios).
Incluso retirándose, lejos del mundanal ruido, a la vieja fortaleza maya de Tuluum... Aunque allí la salud le jugara una mala pasada y muriera tan prematuramente.
Nacho Fernández del Castro, 26 de Febrero de 2014

lunes, 24 de febrero de 2014

EL CENTRO MUNICIPAL INTEGRADO DEL LLANO CONTINÚA LA PROGRAMACIÓN DEL PRIMER SEMESTRE DE 2014 DE SU FORO DE FILOSOFÍA POPULAR (25 DE FEBRERO) CON UNA REFLEXIÓN SOBRE LA FILOSOFÍA ANTE LA POÉTICA DEL IMAGINARIO DE LA MISERIA AQUÍ Y AHORA (¿EL SUR –SALVAJE- TAMBIÉN EXISTE?)



 
El Centro Municipal Integrado de El Llano (c/ Río de Oro, 37- Gijón) desarrollará el Martes, 25 de Febrero del 2014, a las 19’30 horas,  la sesión mensual del Foro Filosófico Popular “Pensando aquí y ahora” para continuar su programación del Primer Semestre de 2014 abordando el tema «La Filosofía ante la poética del imaginario de la miseria aquí y ahora: ¿El Sur (salvaje) también existe?»... La sesión partirá del hecho de que la inmensa mayoría de la humanidad (sobre todo en el llamado Sur o, más bien, los países “económicamente subdesarrollados y desarrollantes”; pero también en colectivos crecientes del mundo rico, el llamado Norte o, más propiamente, los países “económicamente desarrollados y subdesarrollantes”) padece situaciones de pobreza, malnutrición, enfermedad y, en general, desprotección cercanas a la miseria… En suma, cualquier ser humano, en función del lugar del planeta donde nazca, puede estar seguro de encontrarse a la intemperie en un mundo lleno de riesgos (allí donde nadie quiere vivir y, por eso, “está libre”) o, por el contrario, bajo la acolchada, aunque ahora reducida, protección del público bienestar… Y la dichosa crisis económica, lejos de los alientos iniciales de cambios en un sistema (el capitalismo globalizador) con inevitables tendencias especulativas (catapultadas por la llamada revolución de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación hacia una insoportable financiarización de la economía mundial), parece claro que será pagada, una vez más y de forma más escandalosa que nunca, por quienes nada han tenido que ver en su generación... Los países económicamente desarrollados (y subdesarrollantes) del llamado Norte, mal que bien, atisban una salida afincada sobre las subvención de los grandes intereses económicos con dinero público, mientras los países económicamente subdesarrollados (y desarrollantes) del llamado Sur ven como se alejan las menguadas esperanzas contenidas en los Objetivos del Milenio… Hasta la erradicación del hambre en éstos sufre un nuevo aplazamiento, mientras aquéllos se refocilan en políticas más refinadas (y excluyentes) para potenciar la propia seguridad alimentaria.
Es, una vez más, la estrategia de “mirar para otro lado” cuando vienen mal dadas…
Y, sin embargo, entre las poblaciones más bien pensantes de quienes gozan de esos privilegios crecen los discursos mediáticos que fundan, consolidan y extienden un “imaginario de la miseria” ligado a una poética de la vida buena: llena de libertad, disposición absoluta del propio tiempo, relación respetuosa y enriquecedora con la naturaleza y los iguales....
Pero, claro, raros son los paladines de esos imaginarios poéticos de la miseria dispuestos a trasladarse a los lugares donde el “disfrute de tantas ventajas” es forzoso (¿estarían, por ejemplo, Benh Zeitlin y/o Lucy Alibar en disposición de irse a la Isle de Jean Charles para vivir la vida de los personajes de Bestias del Sur Salvaje?)... Y también es estadísticamente forzoso hacerlo durante una vida breve y pródiga en penurias.
 ¿Cómo podemos mantener siquiera el significado universal del concepto de “humanidad” en esta situación?... ¿Cómo podemos (como pueden las mentes bienpensantes) contribuir sin sonrojo a la legitimación de esta “condena sin causa” que pesa sobre los más a costa de la ufana opulencia de los menos?... Todo este cuestionamiento, evidentemente, no puede conformarse con su forma de lánguida queja; debe proyectarse en el análisis crítico de los grandes discursos del “buenismo bienintencionado”, desde hermosos manifiestos como Lo pequeño es hermoso, 1973, de Ernst Friedrich Schumacher hasta los rimbombantes Objetivos del Milenio auspiciados por Naciones Unidas, y la evolución de las políticas y prácticas derivadas, para tratar de pergeñar las líneas de fuerza (ideas, políticas, acciones colectivas y comportamientos individuales) más coherentes con una verdadera ciudadanía planetaria... Porque, ¿cómo avanzar hacia las verdaderas condiciones de posibilidad de erradicación universal de la miseria como prioridad sin menguas ni aplazamientos?... En suma, ¿es posible aún una auténtica política mundial para la realización política de los derechos de la persona, inevitablemente ligada  a la redistribución justa, equitativa y segura de la riqueza (y los riesgos vitales) en el aquí y el ahora?.
Todo ello será introducido, en sus aspectos conceptuales básicos y desarrollado por el propio coordinador del Foro, José Ignacio Fernández del Castro, para dar paso a las reflexiones sobre ejemplos problemáticos que, concretando en el aquí y el ahora de la cuestión general, aportará, a partir de acciones como su ciclo sobre Cine y Derechos Humanos, alguna persono presente de Acción en Red Asturies.  Como siempre, se facilitará a las personas participantes documentación sobre el tema abordado (incluyendo el guión de la sesión, recomendaciones bibliográficas y cinematográficas, e informaciones de interés), en un dossier elaborado por el coordinador del Foro. Tras las intervenciones e, incluso, durante las mismas, habrá un debate general entre todas las personas presentes (recordamos que, en relación con este Foro se ha proyectado ya, el martes, 18 de Febrero, en el Cine-Forum “Imágenes para pensar”, la película Bestias del Sur Salvaje, 2012, de Ben Zeitlin). La sesión tendrá lugar en el Aula 3 (Segunda Planta), con asistencia libre.


Por otra parte, la Programación del Primer Semestre del año 2014 en el Foro Filosófico Popular “Pensando aquí y ahora” continuará abordando los siguientes temas: La filosofía ante la explotación y exclusión selectiva de las mujeres aquí y ahora: De esclavas y excedentes humanos (Martes, 25 de Marzo), La Filosofía ante el futuro del libro aquí y ahora: Nuevos medios y soportes, ¿nuevas formas de pensar? (Martes, 29 de Abril), La filosofía ante la “suburbialización postcolonial” de África aquí y ahora: ¿Vidas a la deriva en un continente a la deriva? (Martes, 27 de Mayo), y La filosofía ante un mundo de muros y vallas aquí y ahora: ¿Dónde, para quién y para qué quedan aún refugios? (Martes, 24 de Junio). Las cinco últimas sesiones se celebran, respectivamente, en relación con el Día Internacional de la Mujer (8 de Marzo), el Día Mundial del Libro (23 de Abril), el Día de África (25 de Mayo), y el Día Mundial del Refugiado (20 de Junio).